荣祥123：遵循自体的自然之时，又不能伤害到别人
这个话题恰好是我最喜欢的，和大家一起玩得开心。
道法自然，自然的就是自然的。 饿了吃东西是自然的，渴了喝水是自然的。 顺其自然道法自然用到公司，就是顺应自然规律。 此性有善有恶，我们要从善道远离恶道。 当你遵循自己的本性时，你就不能伤害别人。 这有一种无形的约束力。 所以，我认为这个世界上没有绝对的自由。 是的，但相对自由受到一定的限制。 不知道我的理解对不对。。。
------------------------------
“自由”二字是现代社会的精神鸦片。 遮蔽人的眼睛，迷惑人的思想，迷惑人的心智！ 人类作为高级动物，具有社会属性，讲究自律、利己和他人。 每个人的言行都要有所节制，对自己负责，对他人负责。 一个离开了社会群体的人，就没有任何可谈的价值了！ ！
荣祥123
12-03 20:04
评论935a：是的，但发言应该分开进行。 这是由语言和书写功能的先后顺序决定的，理解要循序渐进。我们的三维意识不具备全局能力
- - -
荣哥，难道这也是一道逻辑题？ 我们现在学的是西方文化，用的是数学工具，跟《道德经》讲的辩证思维是不一样的。 所以，只有用绝对逻辑去理解辩证的东西，才看不明白，对吧？ 我们现在要做的，或许是参照西方的形式逻辑，重新思考辩证逻辑。
------------------------------
我这里不谈东西方的问题和差距，因为讨论会涉及意识形态。 没有思想大纲，就什么都没有。 一些演变来自意识形态，而意识形态是一个政治问题。
虽然这是核心中的核心。 别让我说了，说实话会被封号
266楼
事情的复杂性不一般
例如，股票的K线走势受到市场经济学、政治经济学、流氓经济学的制约。 反应被中和后，下一个着陆点的位置就确定了。
- - -
荣哥，复杂度是不是也跟思维模式有关？ 比如我们原来的转圈逻辑，数学就是切圈，这种整体思维在研究社会问题上有优势，所以我们在人文方面一直不弱。 但是，自然科学绝对是一条直线，用循环逻辑来拉直东西太复杂了。 李约瑟问题？ 另一方面，直线逻辑研究自然科学恰到好处，都是绝对的，对吧？ 所以，涉及到心理学、经济学、社会学等与人有关的东西，西方的线性逻辑不好用，就像你说的那样，会太复杂。 相反，心理学不用数学，西方人认为它是伪科学。 用数学来改变股票的方向并不容易，但是中国人说事情一定要反过来，对吧？
九软件 版权声明：以上发布的内容及图片均来源于网络，如有无意侵犯到您的权利，请联系我们及时删除！
